Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 31/19 AI generated

Court orders state to pay defense lawyer fees for preparing an opinion on appeal grounds.

Case Number IV KO 31/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the appointed defense lawyer 442.80 PLN for drafting an opinion regarding the lack of grounds for a retrial. The defense lawyer, acting on behalf of the convicted defendant, prepared this opinion after reviewing case files and the defendant's statement. The court ruled that the statutory regulations on unpaid legal aid require the state to reimburse the costs incurred by the appointed counsel.

Legislator headnote

AI generated

§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.: The State Treasury must reimburse appointed defense lawyers for the fees incurred when preparing an opinion concluding that there are no grounds for a retrial.

Keywords

AI generated
unpaid legal aid defense lawyer fees retrial opinion State Treasury reimbursement appointed counsel costs

Cited Legislation

AI generated
§ 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie wniosku skazanego R. K. o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 4 lipca 2019 r.,‎wniosku adwokata T. S. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego w celu zbadania istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania - o zasądzenie opłaty za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania, Na podstawie § 2 pkt 1, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.

U 2019. 18 j.t) p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S., Kancelaria Adwokacka, R. […] lok. […], […] W. - ustanowionego obrońcą z urzędu skazanego R. K. - opłatę w wysokości 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIEAdwokat T. S. został ustanowiony obrońcą z urzędu dla skazanego R. K., w celu zbadania akt sprawy Sądu Okręgowego w N., sygn. akt II K […] pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania.

Po zapoznaniu się z aktami sprawy oraz oświadczeniem skazanego, obrońca sporządził opinię o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania oraz sformułował wniosek o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia według norm przepisanych. W tej sytuacji mając na uwadze treść przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, powołanych w części dyspozytywnej orzeczenia, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz ustanowionego obrońcy z urzędu stosowną opłatę za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, zawierającą podatek VAT.Z tych względów postanowiono jak na wstępie.a