Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 30/25 AI generated

Supreme Court allows retrial for one charge but dismisses another as inadmissible under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number IV KO 30/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered a retrial for the crime of theft while dismissing the request regarding the charge of illegal possession of stolen goods as inadmissible. The defendant argued for a full retrial based on new evidence, but the court found the second charge lacked a legal basis for reopening proceedings. Consequently, the case was remitted for the theft charge while the possession charge was left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 540b § 1 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: The court may order a retrial for specific charges if new evidence warrants it, but must dismiss requests for retrial regarding other charges if they are legally inadmissible under the statute.

Keywords

AI generated
wznowienie postępowania art. 297 k.k. art. 258 k.k. niedopuszczalny wniosek Sąd Najwyższy

Cited Legislation

AI generated
art. 540b § 1 k.p.k.
na podstawie art. 540b § 1 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn.
art. 547 § 2 k.p.k.
na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn.
art. 545 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
art. 430 § 1 k.p.k.
z art. 430 § 1 k.p.k. w zw.
art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania odnośnie do czynu z art.
art. 297 § 1 k.k
(poprzednio G.)skazanej za czyn z art. 297 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 547 § 2 k.p.k
na podstawie art. 547 § 2 k.p.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 30/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący)‎SSN Adam Roch (sprawozdawca)‎SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie W. L. (poprzednio G.)skazanej za czyn z art. 297 § 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy W. L.o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 1. na podstawie art. 540b § 1 k.p.k. wznawia postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 w stosunku do W. L. (poprzednio G.) w części dotyczącej czynu przypisanego jej w punkcie 6 wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu;

2. na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 listopada 2024 roku, sygn. akt II AKa 351/24, w zakresie punktu 1 co do W. L. (poprzednio G.) oraz wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 22 kwietnia 2024 roku, sygn. akt IV K 128/23 odnośnie do skazania wymienionej za przestępstwo z art. 297 § 1 k.k. w zb. art. 233 § 1 i 6 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i sprawę w tej części przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sosnowcu;

3. na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. wniosek o wznowienie postępowania odnośnie do czynu z art. 258 § 1 k.k. pozostawia bez rozpoznania jako niedopuszczalny z mocy ustawy;

4. zarządza zwrot W. L. uiszczonej opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł (stu pięćdziesięciu złotych);

5. kosztami postępowania wznowieniowego, w tym wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. Adam Roch Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz [PŁ][a.ł]