Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 30/18 AI generated

Supreme Court dismisses transfer request due to judge's familial relationship with defendant ensuring impartiality.

Case Number IV KO 30/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the lower court's request to transfer the case to another court. The lower court argued that the vice-president of the court handling the appeal was the defendant's brother, creating a conflict of interest. The Supreme Court agreed that this relationship could undermine public confidence in the impartiality of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; When a judge or court official has a close familial relationship with a party, the court must transfer the case to ensure public confidence in judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest familial relationship transfer of case public confidence Sąd Najwyższy art. 37 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt IX Ka …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 2 k.k.
art. 37 k.p.k
akt IX Ka …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
IV KO 35/26
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case due to lack of objective grounds for impartiality concerns.
II KO 39/23
Supreme Court dismissed request to transfer criminal case due to lack of objective impartiality grounds.
III KO 85/20
Criminal case transferred to another court due to potential lack of judicial objectivity regarding a lawyer involved.
V KO 88/22
Supreme Court transfers criminal case to another court due to judge's familial ties with private prosecutor and defense lawyer.
II KO 83/22
Supreme Court transfers criminal appeal to another court due to conflict of interest involving the presiding judge. The appeal was dismissed because the presiding judge was also a party to the proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 30/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie A. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2018 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt IX Ka …/18, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać powyższą sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w T. UZASADNIENIEWniosek Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu uzasadniono w szczególności tym, że wiceprezesem Sądu Okręgowego w K., do którego wpłynęła apelacja obrońcy oskarżonego, jest brat oskarżonego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek należało uwzględnić.Z przyczyn szczegółowo umotywowanych we wniosku sądu właściwego do rozpoznania apelacji, a syntetycznie przywołanych wyżej, rozpoznanie niniejszej sprawy w Sądzie Okręgowym w K. mogłoby stworzyć przekonanie o braku warunków do jej bezstronnego rozstrzygnięcia (nie przesądzając w tym miejscu, czy byłoby to przekonanie obiektywnie uzasadnione).

Tymczasem za „dobro wymiaru sprawiedliwości” w rozumieniu przywołanego przepisu art. 37 k.p.k. należy także rozumieć potrzebę ukształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów i bezstronności w rozpoznaniu każdej sprawy. Uwzględniając powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. KC