Legislator Case Law & Legislation
IV KO 29/15 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to failure to submit request within statutory deadline.

Case Number IV KO 29/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the request for retrial because the applicant failed to submit the formal request within the seven-day deadline. The applicant received the notice on June 25, 2015, but did not file the necessary document before the deadline expired. Consequently, the court upheld the final judgment from the lower appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial must be submitted within the statutory period; failure to comply results in the request being deemed ineffective and the original judgment standing.

Keywords

AI generated
request for retrial statutory deadline ineffective document procedural default final judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
XXI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
XXI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 29/15 ZARZĄDZENIE Dnia 29 lipca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem E.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 czerwca 2014 r., sygn. II AKa […] utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. XXI K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 26 ). E. K. wezwanie to otrzymał w dniu 25 czerwca 2015 r. ( k. 31 ). Braków formalnych wniosku nie uzupełnił w terminie. Kierując się przedstawionymi względami rozstrzygnięto jak na wstępie. aw