Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 26/16 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal case to another court due to defendant's health risks.

Case Number IV KO 26/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of the criminal case against J. M. to a different court of equal jurisdiction. The lower court requested this transfer because the defendant's health condition, confirmed by medical opinions, posed a significant risk of delaying the trial. The Supreme Court agreed, ruling that the transfer was justified given the high probability of procedural difficulties in the original venue.

Legislator headnote

AI generated

art. 37 k.p.k.; Transfer of a criminal case to another court of equal jurisdiction is permissible only when there are real circumstances creating a justified belief that the case cannot be properly tried in the current court due to the defendant's health.

Keywords

AI generated
transfer of criminal case defendant health condition court of equal jurisdiction procedural delay risk art. 37 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę oskarżonego J.
art. 37 k.p.k
akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 26/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. wniosku Sądu Okręgowego w K. z dnia 30 marca 2016 r., sygn. akt III K […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę oskarżonego J. M. w zakresie zarzutów z pkt XI-XXI aktu oskarżenia, do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B..

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 30 marca 2016 r. wystąpił o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy oskarżonego J. M. w zakresie zarzutów z pkt XI-XXI aktu oskarżenia. Sąd uzasadniając swój wniosek wskazał, że z uwagi na stan zdrowia oskarżonego zachodzi obawa uniemożliwienia rozpoczęcia procesu i zakończenia go w rozsądnym terminie. Sąd Najwyższy zważył, co następujePrzekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności, które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w danym sądzie.

Z uwagi na to, że potwierdzony opiniami sądowokardiologicznymi stan zdrowia oskarżonego J. M., z wysokim prawdopodobieństem może powodować trudności w rozpoczęciu i sprawnym prowadzeniu procesu przed Sądem Okręgowym w K., zasadnym było uwzględnienie wniosku tego Sądu o przekazanie sprawy, w części dotyczącej tego oskarżonego, do innego sądu równorzędnego, mającego swoją siedzibę w pobliżu miejsca zamieszkania J. M..Z tych względów przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w B..