Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 25/13 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to nearby court due to defendant's health preventing travel to original venue.

Case Number IV KO 25/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different venue based on the defendant's health. Although the original court argued the defendant's condition prevented travel to its location, the Supreme Court found the defendant could attend proceedings at a nearby court. Consequently, the transfer was ordered to ensure the trial could proceed without violating the principle of local jurisdiction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The principle of judicial efficiency allows for the transfer of a case to a nearby court when the defendant's health prevents travel to the originally competent court but permits participation in proceedings at a closer venue.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings health of defendant local jurisdiction judicial efficiency criminal procedure code venue change trial feasibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 37 k.p.k. sprawy oskarżonego M.
art. 37 k.p.k
zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KO 48/04, OSNKW 2003, z. 2, poz. 23
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2003 r., III KO 48/04, OSNKW 2003, z. 2, poz. 23).Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 25/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Jacek Sobczak‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca) w sprawie M. B.‎oskarżonego z art. 190a § 1 kk‎po rozpoznaniu wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 marca 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł sprawę oskarżonego M. B. przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie na podstawie art. 37 k.p.k. sprawy oskarżonego M. B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W., gdyż stan zdrowia oskarżonego wyklucza odbycie podróży między miejscem zamieszkania w Domu Pomocy Społecznej w C., a Sądem Rejonowym w K. właściwym do rozpoznania sprawy M. B.Natomiast aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala mu na udział w rozprawach przed Sądem położonym niedaleko od miejsca zamieszkania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Przez dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., można rozumieć także potrzebę doprowadzenia do przeprowadzenia procesu, który okazuje się mało realny bez odejścia od zasady właściwości miejscowej sądu.

Skoro w przedmiotowej sprawie biegły specjalista lekarz patomorfolog zaopiniował, że stan zdrowia oskarżonego uniemożliwia mu przybycie do odległego sądu właściwego, a jednocześnie nie przeszkadza udziałowi w rozprawie przed sądem położonym w pobliżu miejsca pobytu, należy przyjąć, że wzgląd na potrzebę przeprowadzenia procesu jest wystarczającą przesłanką do przekazania sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w T., który znajduje się w pobliżu miejsca zamieszkania oskarżonego w C. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2003 r., III KO 48/04, OSNKW 2003, z. 2, poz. 23).Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.