Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 24/16 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request after defendant voluntarily withdraws the application on March 14, 2016.

Case Number IV KO 24/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland decided to leave the retrial requests without examination after the convicted defendant voluntarily withdrew them on March 14, 2016. The applicant had previously filed requests for retrial against a Second Instance Court judgment, but formally retracted these submissions via written letters sent to both the District and Appeal Courts. The court ruled that since the applicant no longer pursued the remedy, the Supreme Court lacked jurisdiction to review the withdrawn claims under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: A request for retrial is inadmissible if the applicant voluntarily withdraws it before the Supreme Court examines the merits, thereby terminating the procedural basis for review.

Keywords

AI generated
voluntary withdrawal of appeal retrial request dismissal Supreme Court jurisdiction procedural termination applicant's right to withdraw

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 k.p.k.
Te pisma wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 1 kwietnia 2016 r.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy z mocy art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił jak na wstępie.
art. 432 k.p.k
Te pisma wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 1 kwietnia 2016 r.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy z mocy art. 432 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 24/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Jerzy Steckiewicz na posiedzeniu w sprawie T. J.‎w kwestii cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: pozostawić bez rozpoznania wnioski skazanego T. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II AKa […].

UZASADNIENIE

Skazany T. J. pismem z dnia 14 marca 2016 r., cofnął swój wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt II AKa […] (k. 11).Również kolejnym pismem z dnia 14 marca 2016 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w […] w dniu 22 marca 2016 r., cofnął swój wniosek złożony do Sądu Okręgowego w G. o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AKa […]. Te pisma wpłynęły do Sądu Najwyższego w dniu 1 kwietnia 2016 r.Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy z mocy art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił jak na wstępie. [l.n]