Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 23/13 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge victim conflict.

Case Number IV KO 23/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer the criminal case to a different district court. The key fact was that one of the victims was a judge employed by the court originally handling the trial, raising concerns about judicial impartiality. Consequently, the court ordered the transfer to ensure public confidence in the administration of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.; Art. 291 § 1 k.k.: When a judge employed by the court of jurisdiction is a victim in a criminal case, the Supreme Court may transfer the case to another court to safeguard public confidence in judicial impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest transfer of jurisdiction victim as judge public confidence criminal proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
z dnia 12 marca 2013r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.
Art. 279 § 1 k.k.
oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k.
Art. 291 § 1 k.k.
art. 279§1 k.k
oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k.
art. 291§1 k.k
art. 37 k.p.k
z dnia 12 marca 2013r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 23/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Jarosław Matras w sprawie J. Z. i S. S. oskarżonych o czyny z art. 279§1 k.k. , art. 291§1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2013r. wniosku Sądu Rejonowego w C. z dnia 12 marca 2013r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

UZASADNIENIE

Wniosek Sądu Rejonowego jest zasadny.Sąd Rejonowy w C. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, z powołaniem się na okoliczność, że jednym z pokrzywdzonych w rozpoznawanej sprawie jest M. P. – sędzia zatrudniony w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy. Wskazaną okoliczność rzeczywiście należy potraktować jako taką, która mogłaby stwarzać w opinii publicznej przekonanie, że sędziowie zatrudnieni w sądzie właściwym do rozpoznania sprawy mogą nie być w pełni obiektywni, co z istoty swojej byłoby szkodliwe dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Przyjąć należy zatem, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie i wskazał do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w K., a więc sąd, w którego w okręgu miała być popełniona znaczna część spośród zarzuconych czynów.