Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 196/25 AI generated

Supreme Court excludes judge from panel due to constitutional violation and conflict of interest.

Case Number IV KO 196/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the exclusion of Judge S.S. from the criminal panel to ensure the defendant's right to a fair trial. The court found that the judge's appointment violated Article 179 of the Constitution, creating a structural conflict of interest. Consequently, the case was reassigned to a judge not in the same institutional position.

Legislator headnote

AI generated

Art. 179 Konstytucji RP; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge appointed to a specific post may not preside over a case where their appointment violates constitutional provisions, necessitating their exclusion to uphold the principle that no one should be a judge in their own cause.

Keywords

AI generated
conflict of interest judicial exclusion constitutional violation fair trial rights nemo iudex Supreme Court panel structural bias

Cited Legislation

AI generated
Art. 179 Konstytucji RP
akt IV KK 161/25 ma być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP zarządzam, co następuje:
Art. 42 § 1 k.p.k.
(art. 42 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. – por.
art. 179 Konstytucji RP
akt IV KK 161/25 ma być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP zarządzam, co następuje:
art. 42 § 1 k.p.k
art. 41 § 1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
I KZP 2/22
Supreme Court rejects preclusion of judges based on appointment method, upholding judicial independence standards.
IV KK 161/25
Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for crimes under Art. 56 § 1 k.k.s. and other offenses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 196/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 maja 2026 r. W związku z zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 12 marca 2026 r. o wyznaczeniu składu orzekającego w sprawie o sygn. akt IV KO 196/25 i wskazaniem w jego treści, że sprawa w przedmiocie sygnalizacji wznowienia postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt IV KK 161/25 ma być rozpoznawana przez Sąd Najwyższy w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP zarządzam, co następuje:

1. w celu zagwarantowanie stronie prawa do sądu, jako sędzia referent sprawy o sygn. akt IV KO 196/25, stwierdzam istnienie okoliczności dających podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego SSN S.S. (art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. – por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22);

2. odpis zarządzenia doręczyć stronie inicjującej wznowienie postępowania kasacyjnego;

3. w związku z pkt 2 odpis zarządzenia przedstawić przewodniczącemu wydziału w celu zarejestrowania sprawy o wyłączenie z urzędu SSN S.S. (uchwała SN z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22) i przydzielenie tej sprawy osobie, która nie jest w tej samej sytuacji ustrojowej (nemo iudex in causa sua). SSN Eugeniusz Wildowicz [WB][a.ł]