Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 191/25 AI generated

Supreme Court transfers fine execution case against local judge to another court to ensure impartiality.

Case Number IV KO 191/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Bielsko-Biała requested the Supreme Court to transfer a fine execution case against a local judge to another court under Article 37 of the Code of Criminal Procedure. The Supreme Court agreed that while the transfer rule is exceptional, the case involved a judge from the requesting court, creating a risk of perceived lack of objectivity. Consequently, the Supreme Court ordered the transfer of the case to the Regional Court in Myślenice to safeguard the appearance of justice.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is permitted only when specific circumstances threaten the good administration of justice, such as the risk of influencing judicial independence or creating a false impression of bias.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction appearance of impartiality judge as party fine execution proceedings Code of Criminal Procedure local judge perceived bias

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myślenicach.
art. 37 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
13 lipca 1995 r., III KO 34/95
Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z.
13 listopada 2008 r., IV KO 130/08
68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 191/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie X.Y.,‎po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Myślenicach.

UZASADNIENIE

Do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej wpłynął wniosek B.[…] z 11 lipca 2024 r. o egzekucję kary pieniężnej dotyczącej X.Y.Sąd ten postanowieniem z 24 października 2025 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa dotyczy X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego ‎w Bielsku-Białej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, ‎R-OSNKW 2008, poz. 2280).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, sprawa bowiem dotyczy sędziego tego Sądu.Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą X.Y.

Sądowi Rejonowemu w Myślenicach, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w Bielsku-Białej. [WB][a.ł] ‎