Supreme Court excludes judge from retrial case due to prior participation in the appealed cassation judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defendant's request to exclude Judge Mark Motuk from the retrial proceedings. Motuk had previously participated in the cassation judgment that the defendant now seeks to have quashed. The court ruled that a judge who participated in the original decision cannot adjudicate a retrial of that same decision under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 40 § 3 k.p.k.; A judge who participated in issuing the judgment subject to a retrial request cannot adjudicate that request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IV KO 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie R. D. skazanego z art. 297 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2024 r., wniosku R. D. o wyłączenie sędziego SN Marka Motuka od udziału w sprawie, na podstawie art. 40 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od udziału w sprawie sygn. akt IV KO 19/24.
UZASADNIENIE
W dniu 4 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk, SSN Adam Roch i SSN Ryszard Witkowski, wydał w sprawie IV KK 3/23 postanowienie o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji obrońcy R. D. , wniesionej od wyroku Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 328/22, zmieniającego wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt IX K 1429/19.W dniu 19 lutego 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo R. D. , zawierające sygnalizację wystąpienia w postępowaniu kasacyjnym w sprawie sygn. akt IV KK 3/23 bezwzględnej przyczyny odwoławczej z uwagi na udział w składzie orzekającym sędziów powołanych na urząd sędziego Sądu Najwyższego w procedurze z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2018 r. (tzw. neo-KRS).
Sprawa powyższa, zarejestrowana pod sygnaturą IV KO 19/24 jako sygnalizacja potrzeby wznowienia postępowania z urzędu, została przydzielona do referatu sędziego SN Antoniego Bojańczyka. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2024 r. do rozpoznania sprawy sygn. akt IV KO 19/24 wyznaczony został trzyosobowy skład orzekający: sędzia SN Dariusz Kala, sędzia SN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca), sędzia SN Marek Motuk. W dniu 21 maja 2024 r. R. D. , po otrzymaniu zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę na trzyosobowy, skierował do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka od rozpoznania tej sprawy z uwagi na fakt, że sędzia ów brał udział w postępowaniu kasacyjnym, które miałoby być wznowione (sygn. akt IV KK 3/23).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 40 § 3 k.p.k. sędzia, który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać co do tego wniosku, kasacji lub skargi.Takie okoliczności zachodzą w niniejszej sprawie, gdyż sędzia Marek Motuk brał udział w wydaniu orzeczenia, którego wznowienia z urzędu domaga się R. D. . Ponadto, bezpośrednio dotyczy go również inna okoliczność (wada powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego), podnoszona w piśmie skazanego jako bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Z tego względu zasadne, a wręcz konieczne stało się wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Marka Motuka od rozpoznania kwestii wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt IV KK 3/23. Co więcej, nie ma żadnych wątpliwości, że ten sędzia, już z racji udziału w wydaniu postanowienia o oddaleniu kasacji, nie powinien znaleźć się w składzie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę.Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [J.J.][ms]