Legislator Case Law & Legislation
IV KO 18/16 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend enforcement of judgment pending cassation review due to lack of pending appeal.

Case Number IV KO 18/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the request to suspend the enforcement of a final judgment pending cassation review. The defendant, G. B., sought suspension under Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure, arguing the judgment should not be executed until the cassation appeal was decided. The court determined that the institution of suspending enforcement can only be considered after a cassation appeal is formally accepted by the competent court, which had not occurred in this case. Consequently, the request was deemed without subject matter and left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; The institution of suspending the execution of a judgment may be considered only after the competent court has accepted the cassation appeal filed by the party.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement cassation appeal acceptance Code of Criminal Procedure without subject matter final judgment execution

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
B.‎o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wykonania wyroku p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania.
art. 532 § 1 k.p.k
B.‎o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 18/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie G. B.‎o wstrzymanie na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wykonania wyroku p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Skazany G. B. pismem z dnia 2 marca 2016 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego, cyt. „o zawieszenie wykonania klauzuli wykonalności do czasu rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy”. Jako podstawę prawną żądania podał art. 532 § 1 k.p.k. W związku z wnioskiem skazanego należy wskazać, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku, o jakiej mowa w art. 532 § 1 k.p.k., może być rozważana w konkretnej sprawie dopiero wówczas gdy zostanie przyjęta przez właściwy sąd kasacja strony, co w sprawie skazanego G. B. nie ma miejsca. Z uwagi zatem na bezprzedmiotowość wniosku postanowiono jak na wstępie.