Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 17/18 AI generated

Supreme Court declares itself incompetent for retrial request against district court verdict, transferring it to appellate court.

Case Number IV KO 17/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared itself incompetent to hear the retrial request filed by R.N. against a final verdict from the District Court in K. The applicant argued for a review of the lower court's decision, while the Court determined jurisdiction based on the procedural hierarchy. Consequently, the request was transferred to the Appellate Court in K., which holds the exclusive authority to decide on retrials involving district court judgments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 544 § 1 k.p.k.; Art. 35 § 1 k.p.k.: The appellate court, not the supreme court, is the competent body to rule on retrial requests against judgments of the district court.

Keywords

AI generated
jurisdictional incompetence retrial request appellate court authority district court verdict procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Art. 544 § 1 k.p.k.
UZASADNIENIEZ art. 544 § 1 k.p.k. jasno wynika, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny.
Art. 35 § 1 k.p.k.
oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku R.N.
art. 544 k.p.k
akt IV KO 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 17 kwietnia 2018 r.,‎w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k
art. 544 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEZ art. 544 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 17/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 17 kwietnia 2018 r.,‎w kwestii właściwości p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 544 k.p.k. oraz art. 35 § 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania wniosku R.N. o wznowienie postępowania karnego w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt XXIII Ka […]/16 i wniosek ten przekazać Sądowi Apelacyjnemu w K. jako właściwemu rzeczowo i miejscowo do jego rozpoznania. UZASADNIENIEZ art. 544 § 1 k.p.k. jasno wynika, że w kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem sądu okręgowego orzeka sąd apelacyjny. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych na wstępie przepisów, należało rozstrzygnąć jak w postanowieniu. a.ł.