Supreme Court transfers criminal appeal case to another court due to judge-victim relationship.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the transfer of a criminal appeal case to a different district court. The lower court requested this transfer because the victim was a long-term employee of the court, including the specific division handling the case. The Supreme Court agreed, ruling that the judge-victim relationship could compromise public perception of judicial impartiality and freedom of decision-making.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; If a judge's long-term employment relationship with a victim creates a reasonable doubt regarding judicial impartiality, the case must be transferred to another court to ensure the integrity of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 17/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie M. P.oskarżonego z art. 190a § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. inicjatywy Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 lutego 2016 r., sygn. akt IX Ka […], o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K. w Wydziale IX Karnym Odwoławczym wystąpił z przedstawioną powyżej inicjatywą przekazania sprawy M. P., zawisłej w tym Sądzie w związku z apelacją jego obrońcy, wniesioną od skazującego wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 9 listopada 2015 r. Inicjatywę tę występujący Sąd uzasadnił przytoczeniem faktu, że osobą pokrzywdzoną, a zarazem występującą w sprawie w charakterze oskarżycielki posiłkowej, jest długoletni pracownik tego Sądu, w przeszłości także Wydziału IX Karnego Odwoławczego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Opisana inicjatywa jest uzasadniona.
Nie budzi zastrzeżeń stwierdzenie występującego Sądu, że podana powyżej okoliczność może w odczuciu społecznym stwarzać przesłankę do choćby mylnego przekonania o braku w tym Sądzie warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania apelacji, jak również uzasadniać pogląd o jej wpływie na swobodę orzekania sędziów Sądu miejscowo właściwego do rozpoznania sprawy. Dlatego też, oceniając, że pozostawienie tejże sprawy w gestii tego Sądu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości, Sąd Najwyższy uznał za niezbędne skorzystanie z dyspozycji art. 37 k.p.k., w sposób podany na wstępie.