Supreme Court transfers criminal case against a judge to another court for judicial impartiality.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to a different court. The defendant was accused of corruption while serving as the President of the requesting court. The Court ruled that trying the case locally would compromise judicial impartiality and public confidence.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 231 § 1 k.k.: When a defendant is accused of a crime committed while holding a judicial office in the court hearing the case, transfer is warranted to ensure objective proceedings and public trust.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KO 159/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie P. J., oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 3 grudnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w R. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M.. UZASADNIENIESąd Rejonowy w R., postanowieniem z dnia 19 listopada 2021 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II K […], innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie.Dobro wymiaru sprawiedliwości, o którym mowa w art. 37 k.p.k., przemawia za przekazaniem sprawy, innemu niż miejscowo właściwy, sądowi równorzędnemu wówczas, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Zauważyć należy, że przed wnioskującym Sądem zawisła sprawa przeciwko P. J. oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., którego, zgodnie z treścią aktu oskarżenia, miał się on dopuścić pełniąc funkcję Prezesa Sądu Rejonowego w R..
W tym stanie rzeczy, rozpoznawanie przedmiotowej sprawy przez właściwy miejscowo sąd, może rodzić u oskarżonego oraz w odbiorze społecznym uzasadnione przekonanie o braku wystarczającego obiektywizmu i dlatego też należało odstąpić od reguły rozpoznania sprawy przez właściwy miejscowo Sąd i przekazać przedmiotową sprawę Sądowi Rejonowemu w M.. Zauważyć należy, że oba sądy położone są na terenie właściwości innych sądów odwoławczych. Z tych też względów postanowiono jak w sentencji postanowienia.