Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 151/24 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request as clearly unfounded due to lack of new evidence or procedural error.

Case Number IV KO 151/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial under Article 545 § 3 of the Code of Criminal Procedure. The applicant sought to reopen the final judgment from 2004 regarding charges of attempted murder and recidivism, arguing for new evidence or procedural flaws. The court determined the request was clearly baseless because it failed to meet the strict statutory requirements for overturning a final verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 385 § 1 k.p.k.: A request for retrial is rejected when the grounds presented do not constitute a statutory exception to the finality of judgments, such as newly discovered evidence or a violation of the law affecting the outcome.

Keywords

AI generated
retrial request final judgment clearly unfounded Code of Criminal Procedure statutory exceptions finality of verdicts new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt II AKa 91/04, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił Odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
Art. 385 § 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
G.) skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 64 § 2 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt II AKa 91/04, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił Odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie O. P. (poprzednio A. G.) skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 26 marca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej pod sygn. akt III K 31/01, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 czerwca 2004 r., sygn. akt II AKa 91/04, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił Odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. [J.J.][a.ł]