Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 14/23 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure public perception of judicial impartiality.

Case Number IV KO 14/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to another court of equal jurisdiction. The case involved judges of the original court as parties, raising concerns about public perception of objectivity. The court ruled that transferring the case was necessary to prevent negative public opinion, even without evidence of actual bias.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; Transfer of criminal proceedings is permitted when real circumstances threaten the public perception of judicial impartiality, necessitating a move to another court to maintain the authority of the justice system.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings judicial impartiality public perception criminal jurisdiction judge as party Supreme Court decision equal jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
art. 37 k.p.k.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y..
art. 37 k.p.k
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
Y., kwalifikowanego z art. 231 § 1 k.k.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2023 r. sygn. III KK 41/23
postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2023 r. sygn. III KK 41/23).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy ‎w X..
III KK 41/23
Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove intent in attempted murder case.
AI generated
IV KO 26/21
Supreme Court transfers case to another court to ensure judicial impartiality when victims are local judges.
I KO 6/22
Supreme Court orders transfer of case to another court due to judge's involvement affecting impartiality.
I KO 73/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court when the victim is a judge of the original court.
III KO 34/25
Supreme Court transfers criminal appeal case against court president to another court due to service relationship.
III KO 111/22
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of objective impartiality doubts regarding a bailiff victim.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie M. N.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu ‎w dniu 15 czerwca 2023 r.‎wniosku Sądu Rejonowego w X. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Y.. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2023 r. sygn. II K […] Sąd Rejonowy ‎w X. zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. o przekazanie sprawy karnej X.

X. innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy kwestionowanego subsydiarnym aktem oskarżenia zachowania Prezesa Sądu Rejonowego w X., wymierzonego przeciwko sędziemu Y. Y., kwalifikowanego z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 218 § 1 a k.k., a stanowisko w kwestii niedopuszczenia pokrzywdzonego do pełnienia urzędu w […] Wydziale […] Sądu Rejonowego w X. prezentowali publicznie także sędziowie […]1 Wydziału […]2 tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.

Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 15 maja 2023 r. sygn. III KK 41/23).Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w postanowieniu Sąd Rejonowy ‎w X..

Wniosek dotyczy bowiem postępowania, w którym stronami są sędziowie tego Sądu Rejonowego. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w X., co oczywiście nie służy budowaniu autorytetu wymiaru sprawiedliwości. Stąd też, choć nie ma żadnych przesłanek, by podawać w wątpliwość niezależność i niezawisłość sędziów sądu właściwego, dla uniknięcia sytuacji mogącej wywoływać negatywną ocenę pracy wymiaru sprawiedliwości, celowym jest przekazanie sprawy do innego sądu równorzędnego.

W związku z powyższym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą X. X. Sądowi Rejonowemu w Y. jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w X.