Supreme Court dismisses case for lack of jurisdiction, directing it to the Professional Responsibility Chamber.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to designate a public defender in the Criminal Chamber, ruling that such matters fall outside its jurisdiction. The applicant sought a public defender to file a complaint against a prosecutor, but the court determined this specific type of disciplinary inquiry belongs to the Professional Responsibility Chamber. Consequently, the case was transferred to the President of that Chamber for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 k.r.s.; Art. 10 ust. 2 k.r.s.: Matters concerning the designation of a public defender for complaints against prosecutors do not belong to the jurisdiction of the Criminal Chamber and must be transferred to the Professional Responsibility Chamber.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KO 137/25 ZARZĄDZENIE Dnia 8 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras Wobec niezasadnego wpisania sprawy o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora w repertorium KO w Izbie Karnej, zarządzam:
1. Przekazać wniosek wraz z aktami sprawy Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego celem podjęcia dalszych czynności;
2. Zakreślić sprawę w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób;
3. O treści zawiadomić wnioskodawcę A. P. .
UZASADNIENIE
Wobec faktu, że sprawy o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu celem złożenia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora nie należą do właściwości Izby Karnej, wskazaną sprawę należało zarządzeniem przekazać Prezesowi Izby Odpowiedzialności Zawodowej celem dalszego procedowania. [J.J][a.ł]