Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 115/20 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request due to failure to file by lawyer and pay fees within deadline.

Case Number IV KO 115/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused the retrial request filed by applicant A. P. on the grounds of procedural non-compliance. Although the applicant was properly summoned, they failed to have their lawyer file the petition and pay the required fee by the deadline. The court ruled that the request is inadmissible because these formal requirements were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 2 k.p.k.: A retrial request is inadmissible if the applicant fails to submit it through a qualified lawyer and pay the associated fee within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
retrial request procedural deadline qualified lawyer court fees inadmissible petition Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. i art.
Art. 545 § 2 k.p.k.
i art. 545 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku z dnia 15 września 2020r.
art. 545 § 1 k.p.k
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 545 § 2 k.p.k
Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 115/20 ZARZĄDZENIE Dnia 12 stycznia 2021 r. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 545 § 2 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku z dnia 15 września 2020r. o wznowienie postępowania w sprawie A. P., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 27 kwietnia 2015 r., w sprawie III K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 października 2015r., sygn. akt II AKa […] UZASADNIENIEwnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania (otrzymał je 5 listopada 2020r.) w zakreślonym terminie (i do dnia dzisiejszego) nie uzupełnił braków formalnych poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku o wznowienie postępowania przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym oraz poprzez uiszczenie opłaty od wniosku.