Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 115/18 AI generated

Supreme Court dismisses request to transfer case due to former judge victim not affecting impartiality.

Case Number IV KO 115/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Regional Court's request to transfer the criminal case to another court of equal jurisdiction. The prosecution alleged that the victim, a former judge of the Regional Court, compromised the court's impartiality. The Supreme Court ruled that the victim's past employment does not automatically require a transfer and no specific circumstances justified the request under Article 37 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 k.p.k.; The victim's former employment in the court does not constitute a ground for transferring the case if no specific circumstances indicate a lack of impartiality.

Keywords

AI generated
transfer of proceedings former judge victim court impartiality Article 37 k.p.k. criminal procedure supreme court ruling procedural objection

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 k.p.k.
akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku.
art. 289 § 1 k.k
L.‎oskarżonego z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 grudnia 2018 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 16 listopada 2018 r., sygn.
art. 37 k.p.k
akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
AI generated
II KO 56/22
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure impartiality when the defendant is the victim's local authority.
III KO 94/21
Supreme Court allows transfer of contempt case to another court to ensure judicial impartiality.
II KO 100/25
Supreme Court dismisses transfer request for criminal case against judge, upholding impartiality of remaining judges.
II KO 10/22
Supreme Court dismisses request to transfer case due to lack of objective impartiality grounds under Art. 37 KPK.
I KO 62/23
Supreme Court dismisses request to transfer case due to judge's alleged misconduct, upholding jurisdiction of original court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 115/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: Wiesław Kozielewicz w sprawie K. L.‎oskarżonego z art. 289 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 28 grudnia 2018 r.,‎wniosku Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 16 listopada 2018 r., sygn. akt II K […]o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w C. nie zasługuje na uwzględnienie. W uzasadnieniu wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu ten Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie oskarżonemu postawiono zarzuty popełnienie przestępstwa na szkodę byłego sędziego tego Sądu.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Elementarną kwestią, na którą należy wskazać w niniejszej sprawie jest to, że postępowanie nie dotyczy żadnej osoby zatrudnionej w Sądzie Rejonowym w C., ani nikogo z nimi bezpośrednio powiązanego.

Z pewnością nie sposób też przyjąć, że istnieje reguła nakazująca zmianę właściwego do rozpoznania sądu, gdy pokrzywdzonym jest były sędzia danego sądu (np. sędzia w stanie spoczynku). W uzasadnieniu wniosku Sądu nie podano zaś żadnych szczególnych okoliczności (poza tym, iż pokrzywdzona pełniła w przeszłości służbę w tym Sądzie), które miałyby wskazywać dlaczego, w tym konkretnym przypadku, mogłyby powstać wątpliwości co do bezstronności całego sądu. Nie można zatem przyjąć, że w niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki pozwalające na zastosowanie art. 37 k.p.k.

Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.