Legislator Case Law & Legislation
IV KO 113/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number IV KO 113/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defendant's request for a retrial, ruling it obviously unfounded. The defendant, convicted of theft and fraud, sought to overturn a final judgment from the Katowices District Court. The court declined to examine the merits because the grounds for retrial failed to meet the high threshold required by law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 3 k.p.k.; Art. 545 § 4 k.p.k.: A request for retrial is rejected if it is obviously unfounded, meaning the new evidence or argument does not justify reopening the case.

Keywords

AI generated
retrial request obvious lack of merit Criminal Procedure Code final judgment Supreme Court Poland

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 3 k.p.k.
akt V K 157/20 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: 1.
Art. 545 § 4 k.p.k.
akt V K 157/20 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 3 k.k
art. 545 § 3 k.p.k
akt V K 157/20 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 113/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie A. G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 3 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2024 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 475/21, utrzymującego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt V K 157/20 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. postanowił: 1. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu jego oczywistej bezzasadności, 2. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa. [J.J.][as]