Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 112/23 AI generated

Supreme Court allows transfer of criminal case to another district court due to potential bias concerns.

Case Number IV KO 112/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the Regional Court's request to transfer a criminal case to a different district court. The Regional Court argued that the prosecutor and the presiding judge shared close personal relationships, which could compromise judicial impartiality. Consequently, the Court ruled that the transfer was necessary to preserve public confidence in the fairness of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 37 § 1 k.p.k.; Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP: The transfer of a case to another court of equal jurisdiction is permitted when special circumstances related to the good administration of justice exist, specifically to avoid reasonable doubts regarding the objectivity of the local court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction good administration of justice judicial impartiality conflict of interest public confidence criminal proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 37 § 1 k.p.k.
akt IX Kp 438/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o sygn.
Art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
statuuje wyjątek od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), zatem jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
akt [...], odmówiono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wszczęcia dochodzenia w sprawie o występek z art.
Art. 244b § 1 k.k.
wszczęcia dochodzenia w sprawie o występek z art. 244b § 1 k.k. Zażalenie na ww.
art. 37 § 1 k.p.k
akt IX Kp 438/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k
akt [...], odmówiono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 37 k.p.k
Instytucja określona w art. 37 k.p.k.
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
statuuje wyjątek od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), zatem jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Cited Case Law

AI generated
IV KO 4/21
Supreme Court dismisses request to transfer criminal case due to lack of objective impartiality grounds.
IV KO 20/23
Supreme Court transfers judge immunity case to another court to ensure judicial impartiality and public trust.
II KO 42/23
Supreme Court transfers criminal case to another court because the local court is the victim of the alleged crime.
IV KO 23/23
Supreme Court transfers criminal appeal to another court to ensure objective impartiality due to internal conflict of interest.
AI generated
IV KO 23/23
Supreme Court transfers criminal appeal to another court to ensure objective impartiality due to internal conflict of interest.
IV KO 27/21
Supreme Court dismisses transfer request for judge's criminal complaint due to lack of statutory grounds.
I KO 2/26
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge impartiality concerns.
IV KO 100/21
Supreme Court transfers criminal case to another court to ensure judicial impartiality against judges involved.
IV KO 45/24
Supreme Court transfers criminal case to another district court to ensure judicial impartiality and public confidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KO 112/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej na postanowienie Komisariatu Policji II w Bielsku-Białej z dnia 31 maja 2023 r., zatwierdzone przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała-Południe w Bielsku-Białej dnia 14 czerwca 2023 r., o odmowie wszczęcia dochodzenia sygn. akt [...] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej zawartego w postanowieniu z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt IX Kp 438/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej o sygn. akt IX Kp 438/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pszczynie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem Komisariatu Policji II w Bielsku-Białej z dnia 31 maja 2023 r., zatwierdzonym przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko-Biała-Południe w Bielsku-Białej dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. akt [...], odmówiono na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wszczęcia dochodzenia w sprawie o występek z art. 244b § 1 k.k. Zażalenie na ww. postanowienie wywiódł Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej postanowieniem z dnia 6 grudnia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy IX Kp 438/23 innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.

W uzasadnieniu wskazano, iż środek odwoławczy został złożony przez zwierzchnika służbowego sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, pozostającego z wieloma z nich w stosunkach koleżeńskich. Rzeczone w ocenie sądu wnioskującego powoduje, że rozpoznanie sprawy w sądzie właściwym mogłoby rodzić w oczach pozostałych stron wątpliwości co o zachowania przez sąd wymaganego obiektywizmu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Instytucja określona w art. 37 k.p.k. statuuje wyjątek od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP), zatem jej zastosowanie powinno mieć miejsce jedynie wówczas, gdy przemawiają za tym szczególne względy, związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Jednym z nich jest autorytet wymiaru sprawiedliwości, dla kształtowania którego należy unikać sytuacji, w których rozpoznanie danej sprawy przez sąd właściwy miejscowo wiązałoby się z ograniczeniem swobody orzekania lub mogłoby, w odczuciu społecznym, prowadzić do uzasadnionego przekonania o braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy (por. postanowienie SN z dnia 18 lutego 2021 r., IV KO 4/21, LEX nr 3126169; postanowienie SN z dnia 27 marca 2023 r., IV KO 20/23, LEX nr 3514357; postanowienie SN z dnia 9 maja 2023 r., II KO 42/23, LEX nr 3565837).W przedmiotowej sprawie zarówno zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 244b § 1 k.k., jak i zażalenie na wskazane wyżej postanowienie wniósł Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.

Już sama ta okoliczność może mieć wpływ nie tylko na swobodę orzekania sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej, lecz również powodować w odbiorze społecznym przekonanie o niezdolności tego sądu do obiektywnego i rzetelnego rozpoznana sprawy (por. postanowienie SN z dnia 1 marca 2023 r., IV KO 23/23, LEX nr 3556612).Mając powyższe okoliczności na względzie, należało uwzględnić inicjatywę sądu wnioskującego i przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w Pszczynie.

Wskazany sąd z delegacji ma siedzibę w stosunkowo niewielkiej odległości od sądu właściwego, lecz położony jest w innym okręgu, co winno zagwarantować rozpoznanie sprawy w sposób obiektywny.Z tych też względów orzeczono jak w sentencji. (P.B.) [ał]