Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 102/16 AI generated

Polish Supreme Court dismissed a retrial request due to failure to file a lawyer-drafted motion within the statutory deadline.

Case Number IV KO 102/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the applicant's request for a retrial, ruling that the formal defects were not cured in time. Although the applicant paid the required fee, they failed to submit the mandatory motion for retrial drafted by a chosen lawyer or legal advisor. Consequently, the court applied the statutory consequence of declaring the application ineffective and denied the request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 530 § 2 k.p.k.; Art. 545 § 1 k.p.k.: Failure to file a lawyer-drafted motion for retrial within the prescribed period results in the application being deemed ineffective.

Keywords

AI generated
retrial request formal defects lawyer drafted motion statutory deadline ineffective application

Cited Legislation

AI generated
Art. 530 § 2 k.p.k.
III K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.
art. 530 § 2 k.p.k
III K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 102/16 ZARZĄDZENIE Dnia 20 stycznia 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz Przewodniczący IV Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego SSN Wiesław Kozielewicz w związku z wnioskiem Z. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. II AKa […] zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 10 października 2014 r., sygn. III K […]na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. z a r z ą d z i ł: odmówić przyjęcia wyżej wymienionego wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Skazany został wezwany do uzupełnienia w terminie siedmiu dniu braków formalnych przez złożenie wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata z wyboru i uiszczenia opłaty, pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne ( k. 9). Z. D. wezwanie to otrzymał w dniu 27 grudnia 2016 r. (k. 16). Braki formalne w terminie uzupełnił częściowo, tj. uiścił opłatę od wniosku, natomiast nie złożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego. W tej sytuacji rozstrzygnięto jak na wstępie. aw