Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KO 101/22 AI generated

Supreme Court dismisses retrial request after effective withdrawal by parties without statutory grounds.

Case Number IV KO 101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the retrial request following the effective withdrawal of the application by the parties. The lower appellate court had declared itself incompetent and transferred the case to the Supreme Court, where the applicant's counsel subsequently withdrew the request on October 19, 2022. The Court ruled that the withdrawal was valid under the relevant procedural articles and noted that no independent grounds for an ex officio retrial existed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.: A request for retrial is effectively withdrawn if the parties submit a formal notice of withdrawal, thereby terminating the proceedings without the need for further examination of substantive grounds.

Keywords

AI generated
wznowienie postępowania cofnięcie wniosku skuteczne cofnięcie Sąd Najwyższy art. 432 k.p.k.

Cited Legislation

AI generated
art. 432 k.p.k.
akt III Ko 540/92 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw.
art. 545 § 1 k.p.k.
z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił 1.
art. 439 k.p.k.
W sprawie przedmiotowej nie zachodzi bowiem żadna z przyczyn wskazanych w art. 439 KPK uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu.
art. 432 k.p.k
akt III Ko 540/92 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
z art. 545 § 1 KPK należy uznać za skuteczne.
AI generated
I KO 15/23
Supreme Court dismisses retrial request withdrawn by parties, ruling withdrawal effective under criminal procedure law.
IV KO 54/23
Supreme Court dismisses retrial request after defense withdraws it with defendant's consent.
I CSK 2343/23
Supreme Court dismisses appeal for retrial when plaintiff withdraws appeal, citing procedural withdrawal grounds.
I NSP 35/21
Supreme Court dismisses delay complaint withdrawn by party and rejects free legal aid costs due to missing declaration.
I KZ 37/22
Supreme Court dismisses appeal against refusal of retrial due to obvious lack of merit under Polish Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński w sprawie z wniosku pełnomocnika wnioskodawców A. W. i J. W.o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 listopada 2022 r., wniosku pełnomocnika w przedmiocie cofnięcia wniosku o wznowienie postępowania sądowego na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. postanowił 1. pozostawić wniosek o wznowienie postępowania sądowego bez rozpoznania wobec jego skutecznego cofnięcia, 2. zwolnić wnioskodawców J.

W. i A. W. od kosztów sądowych postępowania o wznowienie, wydatkami w tym zakresie obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIEW dniu 23 czerwca 2022 roku (data wpływu) pełnomocnik wnioskodawców A.W. i J. W. złożył wniosek o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Sądu Wojewódzkiego w Białymstoku z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt III Ko 540/92.Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku sygn. akt II AKo 68/22 stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Najwyższemu.W dniu 19 października 2022 roku do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo pełnomocnika wnioskodawców o cofnięciu wniosku o wznowienie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Cofnięcie wniosku o wznowienie postępowania sądowego z dnia 11 października 2022 r., zgodnie z art. 432 KPK w zw. z art. 545 § 1 KPK należy uznać za skuteczne. W sprawie przedmiotowej nie zachodzi bowiem żadna z przyczyn wskazanych w art. 439 KPK uzasadniających wznowienie postępowania z urzędu. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[as]