Supreme Court quashes criminal order for one year imprisonment due to violation of statutory maximum of six months.

Sygn. akt IV KKN 72/2001

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 marca 2001 r.

Sąd Najwyższy - Izba Karna na posiedzeniu w składzie następującym:

Przewodniczący: SSN – Mieczysław Młodzik (spraw.)

Sędziowie:

SN – Lidia Misiurkiewicz

SN – Andrzej Siuchniński

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2001 r., na podstawie art. 535 § 2 kpk

sprawy L. P.

skazanego z art. 186 § 1 kk z 1969 r.

z powodu kasacji na korzyść, wniesionej przez Prokuratora Generalnego

od nakazu karnego Sądu Rejonowego w C.

z dnia 5 marca 1996 r., sygn. IV K (…)

uchyla zaskarżone orzeczenie i sprawę przekazuje do ponownego

rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w C. nakazem karnym z dnia 5 marca 1996 r. sygn. IV K

(…) uznał oskarżonego L. P. za winnego tego, że w okresie od 7 grudnia 1994

r. do 17 grudnia 1995 r. w K. uporczywie uchylał się od łożenia alimentów na

rzecz małoletnich dzieci A. i M. P. przez co naraził je na niemożność

zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o czyn z art. 186 § 1 kk z

1969 r. i skazał na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem

wykonywania nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele publiczne w wymiarze

20 godzin miesięcznie oraz zobowiązał go do wyrównania zaległości

alimentacyjnych w terminie 1 roku.

Powyższy nakaz karny uprawomocnił się wobec nie wniesienia sprzeciwu

przez oskarżonego a obecnie został zaskarżony kasacją przez Prokuratora

Generalnego na korzyść skazanego.

Autor kasacji zarzucił rażącą i mającą wpływ na treść rozstrzygnięcia

obrazę art. 454 c § 1 kpk z 1969 r., polegającą na orzeczeniu kary ograniczenia

wolności w rozmiarze nieprzewidzianym w tym przepisie i na tej podstawie

wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi

Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Kasacja jest oczywiście zasadna i w całości zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią przepisu art. 454 c § 1 kpk z 1969 r. w postępowaniu

nakazowym nie było możliwe orzeczenie kary ograniczenia wolności powyżej 6

miesięcy.

Niedopuszczalne było zatem wydanie w dacie obowiązywania tego

przepisu nakazu karnego orzekającego karę 1 roku ograniczenia wolności.

Nakaz karny Sądu Rejonowego w C. wydany więc został z rażącą i

mającą wpływ na jego treść obrazą art. 454 c § 1 kpk z 1969 r.

W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.