Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 7/26 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously groundless and awards legal aid costs to the acquitted defendant.

Case Number IV KK 7/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's acquittal. The defendant, M. R., was acquitted of the crime under Article 300 § 1 of the Criminal Code, while the prosecutor sought to overturn this decision. The court upheld the acquittal and ordered the state to cover the defendant's legal aid costs and the appeal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 399 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 300 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on a clear legal error or when the appeal lacks any substantive merit, thereby upholding the acquittal and awarding costs to the acquitted party.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal of defendant legal aid costs award state liability for costs Criminal Code Article 300 prosecutor's appeal rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 399 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 300 § 1 k.k.
‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn.
art. 300 § 1 k.k
‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 7/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Tomasza Szafrańskiego‎w sprawie M. R. ‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 1 k.k., ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach‎z dnia 5 sierpnia 2025 r., sygn. akt II AKa 568/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt V K 103/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. R. 300 zł, tytułem zwrotu kosztów udzielonej pomocy prawnej przez adwokata z wyboru w postępowaniu kasacyjnym; 3. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński