Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 666/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for tax evasion conviction under Polish Criminal Code.

Case Number IV KK 666/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously unfounded. The defendant, W. R., was convicted of tax evasion under Article 209 of the Criminal Code following a trial in the Regional Court. The court upheld the lower court's decision, rejecting the defense's arguments without further examination due to the clear lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 209 § 1, 1a k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the facts and law applied by the lower court are clear and the appeal lacks any reasonable prospect of success.

Keywords

AI generated
tax evasion cassation appeal obviously unfounded Criminal Code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 209 § 1, 1a k.k.
R.‎skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 września 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w C.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 666/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie W. R.‎skazanego z art. 209 § 1 i 1a k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 września 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w C. ‎z dnia 29 maja 2018 r., sygn. akt VII Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. ‎z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciąża W. R. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.