Legislator Case Law & Legislation
IV KK 654/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug-related offenses under Polish law.

Case Number IV KK 654/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, B.S., was convicted under Articles 56 and 62 of the Drug Prevention Act for drug-related crimes. The court rejected the cassation request without a full review, citing the obvious lack of merit in the arguments presented by the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 ust. 3, Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Criminal appeals are dismissed as obviously groundless when the facts clearly support the lower court's conviction and no legal error justifies retrial.

Keywords

AI generated
drug prevention act criminal appeal dismissal obviously groundless drug trafficking conviction court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 ust. 3 of the Drug Prevention Act of July 29, 2005
skazanego za przestępstwa z art. 56 ust.
Art. 62 ust. 1 of the Drug Prevention Act of July 29, 2005

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 654/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie B. S. skazanego za przestępstwa z art. 56 ust. 3 i art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 20 grudnia 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.