Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 641/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears costs for filing the appeal.

Case Number IV KK 641/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the associated court costs. The defendant, convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code, filed a cassation appeal against a judgment that had already modified a lower court's ruling. The court rejected the appeal without a full examination because the grounds raised were deemed clearly unfounded based on the existing record.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or if the judgment is final and binding, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure code court costs allocation final judgment binding

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KK 641/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r., sprawy Ł.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 641/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r., sprawy Ł. K. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 29 maja 2018r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 7 lutego 2018r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych G. G. i E. G. po 720 zł tytułem wydatków związanych ze sporządzeniem przez ich pełnomocnika odpowiedzi na kasację.