Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 554/19 AI generated

Supreme Court joins two separate cassation cases regarding the same defendant into one proceeding.

Case Number IV KK 554/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two separate cassation cases, IV KK 340/19 and IV KK 554/19, into a single proceeding. Both cases involved appeals by the Minister of Justice and the Children's Ombudsman against the same regional court judgment concerning the defendant D. R. The court ruled that since the appeals targeted the identical lower court decision, the cases must be consolidated for efficient handling. Consequently, the combined proceedings would be conducted under the signature of the case that arrived first.

Legislator headnote

AI generated

Art. 34 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.; When separate cassation proceedings concern the same judgment against the same defendant, they must be joined into a single proceeding.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings cassation appeal same defendant same judgment efficiency of justice Supreme Court consolidation

Cited Legislation

AI generated
art. 34 § 1 k.p.k.
12 k.k.‎z urzędu - w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego o sygnaturach akt: IV KK 340/19 i IV KK 554/19 na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 521 k.p.k.
UZASADNIENIEWobec stwierdzenia, że przedmiotem rozpoznania w obydwu przywołanych wyżej sprawach są kasacje uprawnionych podmiotów wniesione, w trybie art. 521 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
R.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎z urzędu - w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego o sygnaturach akt: IV KK 340/19 i IV KK 554/19 na podstawie art.
art. 34 § 1 k.p.k
12 k.k.‎z urzędu - w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego o sygnaturach akt: IV KK 340/19 i IV KK 554/19 na podstawie art. 34 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 521 k.p.k
UZASADNIENIEWobec stwierdzenia, że przedmiotem rozpoznania w obydwu przywołanych wyżej sprawach są kasacje uprawnionych podmiotów wniesione, w trybie art. 521 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
IV KK 340/19
Supreme Court dismisses Children's Ombudsman's appeal withdrawal due to the original judgment being vacated by the Supreme Court itself.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 554/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2019 r., sprawy D. R.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎z urzędu - w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego o sygnaturach akt: IV KK 340/19 i IV KK 554/19 na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy Sądu Najwyższego o sygnaturach akt: IV KK 340/19 i IV KK 554/19, w których przedmiotem rozpoznania są kasacje: Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego oraz Rzecznika Praw Dziecka od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 2 października 2018 r., sygn. akt II K (…);

2) prowadzić sprawę D. R. pod sygnaturą IV KK 340/19. UZASADNIENIEWobec stwierdzenia, że przedmiotem rozpoznania w obydwu przywołanych wyżej sprawach są kasacje uprawnionych podmiotów wniesione, w trybie art. 521 k.p.k. ,od tego samego wyroku Sądu Rejonowego (określonego powyżej) dotyczącego D.R., należało uznać, że sprawy te powinny być połączone we wspólnym postępowaniu. Z uwagi na to, że kasacja Prokuratora Generalnego – Ministra Sprawiedliwości wraz z sprawą II K (…) wpłynęła do Sądu Najwyższego wcześniej, połączona sprawa będzie prowadzona pod jej sygnaturą.Z tych to względów należało postanowić jak wyżej.as