Legislator Case Law & Legislation
IV KK 511/17 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of attempted murder and other charges.

Case Number IV KK 511/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, rejecting the defense's arguments regarding the prosecution's evidence. The defendant, S.S., was originally convicted of attempted murder and other crimes but the appellate court had acquitted him based on insufficient proof of intent. The court upheld this acquittal, ruling that the prosecution failed to meet the burden of proof required for conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on facts not supported by evidence or when the prosecution failed to prove the essential elements of the crime.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal insufficient evidence of intent acquittal upheld burden of proof standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 291 § 1 k.k
S.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k., art.
art. 148 § 1 k.k
91 § 1 k.k., art. 148 § 1 k.k.
art. 19 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 511/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Siuchniński‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie S. S.‎skazanego z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 19 § 1 k.k. i innych,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 marca 2019 r.‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 28 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwalnia skazanego S. S. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.