Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 357/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit and awards costs to the acquitted defendant.

Case Number IV KK 357/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor as obviously groundless. The defendant, M. S., was acquitted of charges under Article 160 § 3 of the Criminal Code following a trial in the Criminal Chamber. Consequently, the court ordered the private prosecutor, J. G., to pay 1,200 PLN in legal representation costs and cover procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 400 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear legal grounds and facts, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal acquitted defendant legal representation costs private prosecutor liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 400 § 2 k.p.c.
art. 160 § 3 k.k
‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego‎w sprawie M. S. ‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 3 k.k. i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 czerwca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K. ‎z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Ka (...)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego W K. ‎z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, II. zasądza od oskarżycielki posiłkowej J. G. na rzecz M. S. kwotę 1200 zł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.