Legislator Case Law & Legislation
IV KK 348/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding attempted murder and theft charges against Z. K. and J. G.

Case Number IV KK 348/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendants, Z. K. and J. G., were charged with attempted murder and theft, and the appellate court had previously sentenced them. The court rejected the appeal because the prosecution failed to demonstrate any new evidence or legal error warranting a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded based on the existing record, without requiring a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder charges theft conviction Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
G.oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 348/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie Z. K. i J. G.oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 marca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w G. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt V K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.