Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 331/22 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final judgment due to health grounds.

Case Number IV KK 331/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment based on the defendant's health condition. The court held that such requests require exceptional circumstances and are generally reserved for the enforcement phase, not the cassation review. Consequently, the request was deemed inadmissible as the defendant must raise health-related issues during the enforcement proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring special circumstances, which are not met by health grounds raised during cassation proceedings.

Keywords

AI generated
suspension of execution final judgment health grounds cassation proceedings enforcement phase exceptional circumstances criminal law

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
156 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
art. 258 § 1 k.k
F.‎skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k.
art. 13 § 1 k.k
13 § 1 art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 k.k
z art. 156 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art.
art. 532 § 1 k.p.k
156 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
II KKN 262/98
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).
II KK 356/13
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of appealable sentence due to lack of compelling reasons.
AI generated
V KK 436/22
Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final judgment due to lack of high probability of success.
I KK 131/23
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment due to lack of special circumstances.
II KK 515/24
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to lack of prima facie case merit and health concerns.
I KZ 49/22
Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation for suspended sentence cases under Polish Criminal Procedure Code.
IV KK 624/21
Supreme Court dismisses stay of execution request in cassation proceedings due to lack of real prospect of success.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 331/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie T. F.‎skazanego za przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 13 § 1 art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r.,‎zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanego nie wskazuje ważkich przyczyn, które uzasadniałyby wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 13 stycznia 2022r., sygn. akt II AKa […].Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. Do takich okoliczności należy zaliczyć powagę zarzutów podniesionych w kasacji i ich bardzo prawdopodobną zasadność, a w związku z tym istnienie już na tym wstępnym etapie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 września 1998 r., II KKN 262/98; z 30 stycznia 2014 r., II KK 356/13).

W rozpoznawanej sprawie taka sytuacja nie zachodzi. Podnoszone w kasacji okoliczności związane z sytuacją zdrowotną skazanego nie przesądzają o konieczności zastosowania tej instytucji w postępowaniu kasacyjnym, natomiast mogą zostać podniesione przez skazanego w postępowaniu wykonawczym, np. przedmiocie odroczenia lub przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności.Podsumowując, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.[as]