Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for attempted murder under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted murder. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the legal grounds raised. Consequently, the conviction stands, and the state bears the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 18 § 2 k.k.; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive legal basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
IV KK 321/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. G. skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 marca 2024 r., sygn. akt VII Ka 68/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II K 354/22, na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu - adw.
P. L. (Kancelaria Adwokacka w O.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz kwotę 55,62 zł (pięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków adwokata w ramach świadczonej obrony z urzędu na rzecz J. G.. ł.n r.g.