Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 265/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defense costs awarded to defense counsel from state funds.

Case Number IV KK 265/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defense counsel filed the appeal on behalf of the accused, arguing for a review of the judgment based on Article 156 of the Criminal Code. The court rejected the appeal without examining its merits, ruling that the grounds were insufficient to warrant a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 156 § 3 k.k.; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless without examining its merits when the grounds are clearly insufficient to challenge the final judgment.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal procedure code defense costs award state funds reimbursement summary dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt IV KK 265/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎sprawy K.
Art. 156 § 3 k.k.
B.skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k.i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KK 265/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎sprawy K.
art. 156 § 3 k.k
B.skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k.i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 265/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 14 lipca 2022 r.,‎sprawy K. T. B.skazanego za czyn z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn akt II K […], p o s t a n o w i ł 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. – D.– Kancelaria Adwokacka w B. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji w charakterze obrońcy z urzędu K. T. B.; 3) zwolnić skazanego K.T. B. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wchodzące w ich skład wydatki przejąć na rachunek Skarbu Państwa.