Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 2/24 AI generated

Supreme Court suspends execution of prison sentence due to potential successful cassation appeal.

Case Number IV KK 2/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the defense's request to suspend the execution of the prison sentence. The defendant had already served nearly half of the term when the appeal was filed. The court recognized the public prosecutor's concession and the realistic possibility of a successful cassation, applying the principle of relative suspensivity of appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 197 § 2 k.k.: The execution of a criminal sentence may be suspended if there is a realistic possibility that a cassation appeal will be granted, allowing the defendant to benefit from the relative suspensivity of the appeal.

Keywords

AI generated
suspension of sentence execution cassation appeal suspensivity relative suspensivity principle public prosecutor concession prison term suspension criminal procedure law Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
Wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, o którym mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Art. 197 § 2 k.k.
skazanego za popełnienie czynu z art. 197 § 2 k.k. i in.
art. 197 § 2 k.k
skazanego za popełnienie czynu z art. 197 § 2 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
Wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, o którym mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
AI generated
III KK 97/24
Supreme Court dismissed request to suspend execution of final conviction due to lack of extraordinary circumstances.
III KK 164/24
Supreme Court dismisses appeal request to suspend execution of prison sentence due to poor health.
V KK 41/26
Supreme Court dismisses stay of execution request due to low probability of cassation success.
I KK 73/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to poor health without extraordinary circumstances.
II AKzw 1341/11
Appeal court grants conditional release to prisoner showing successful rehabilitation despite prior criminal record.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 2/24 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w sprawie R. P. skazanego za popełnienie czynu z art. 197 § 2 k.k. i in. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 545/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 61/23, p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec R.

P. wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 28 września 2023 r., sygn. akt VII Ka 545/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Biskupcu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. akt II K 61/23. UZASADNIENIEWniosek obrońcy zasługiwał na uwzględnienie. Wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją, o którym mowa w art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy od zasady, w myśl której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia, chyba że ustawa stanowi inaczej. W sprawie R. P. konieczne było przełamanie powyższej reguły, albowiem w perspektywie rysuje się hipotetyczna acz realna możliwość uznania wniesionej na korzyść skazanego kasacji za zasadną.

Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny w odpowiedzi na kasację postulował jej częściowe uwzględnienie oraz poparł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia.W związku z powyższym, wobec tego skazanego, który w niniejszej sprawie rozpoczął odbywanie kary roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności w dniu 11 października 2023 r. a jej zakończenie przewidziane jest na dzień 9 grudnia 2024 r. (a więc wykonał blisko połowę orzeczonej kary), w pełni zasadne było skorzystanie z dobrodziejstwa względnej suspensywności kasacji.

Z tych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [PGW][ms] ‎