Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the appellant to bear the costs. The appellant, convicted of theft under Article 156 § 1 item 2 of the Criminal Code, challenged the lower court's sentencing. The court determined the appeal lacked merit and did not meet the threshold for cassation review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is based on correct legal reasoning and facts, and the appellant fails to demonstrate any error warranting cassation review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV KK 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. U. skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2023 r.,kasacji wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicachz dnia 30 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 34/22utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicachz dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt V K 66/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2.obciążyć skazanego P. U. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.