Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 2/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and attempted theft by fraud.

Case Number IV KK 2/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, K. D., was convicted of theft and attempted theft by fraud by the lower courts. The Court rejected the cassation arguments, finding no merit in the challenges to the conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is based on clear facts and law without requiring further examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction attempted theft fraud by deception court costs cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt IV KK 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 listopada 2020 r.
Art. 174 § 1 k.k.
D.skazanego z art. 174 § 1 k.k. w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt IV KK 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 174 § 1 k.k
D.skazanego z art. 174 § 1 k.k.
art. 178 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy K. D.skazanego z art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w K.z dnia 18 czerwca 2019 r., sygn. akt IX Ka (…) zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 27 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego K. D. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.