Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 2/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal charges and awards defense costs to defendants.

Case Number IV KK 2/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless against the lower court's judgment on criminal charges. The defendants were convicted under specific articles of the Criminal Code, while the prosecutor sought to overturn the ruling. The court upheld the original verdict and ordered the state to reimburse the defendants for their Supreme Court defense costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the facts and law clearly support the lower court's decision without further review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure code defense cost reimbursement state compensation prosecutor appeal lower court verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
P.oskarżonych z art. 228 § 1 k.k.
art. 229 § 1 k.k
oskarżonego z art. 229 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 lipca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 18 września 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Piotr MirekProtokolant Elżbieta Wawer przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie M. J., J. W. i G. P.oskarżonych z art. 228 § 1 k.k. i in. oraz W. B. oskarżonego z art. 229 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 lipca 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt VII Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 14 marca 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. J., J. W., G. P. i W. B. po 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony wykonywanej przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.