Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 197/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendant to pay legal costs.

Case Number IV KK 197/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney, deeming it obviously groundless. The defendant was convicted under Article 286 and 294 of the Criminal Code, and the defense sought to overturn the final judgment. The court upheld the lower court's decision and ordered the defendant to cover the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis or factual merit, thereby upholding the final judgment without further examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure law legal costs allocation final judgment enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
G.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV KK 197/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza‎w sprawie A. G.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 czerwca 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w C.‎z dnia 3 sierpnia 2016 r., sygn. akt II K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od skazanego A. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. Z. kwotę 300 zł tytułem zwrotu wydatków na ustanowienie pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, 3) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.