Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV KK 159/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Case Number IV KK 159/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the appellate court's judgment. The defense argued that the cassation appeal raised obvious grounds for invalidating the decision, but the court found no such argumentation in the appeal. Consequently, the court ruled that the extraordinary remedy did not meet the strict threshold for suspending enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the cassation appeal to indicate the invalidity of the contested judgment.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious grounds extraordinary remedy Supreme Court criminal procedure stay of enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV KK 159/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie R. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 95/22), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [l.n]