Criminal appeal dismissed due to missing power of attorney document for cassation participation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant's lawyer failed to submit a power of attorney authorizing participation in the cassation proceedings. The appellant argued the omission was unintentional, but the court strictly applied procedural rules requiring formal documentation for such participation. Consequently, the cassation complaint was rejected to correct the formal defect.
Legislator headnote
AI generatedart. 3966 § 3 k.p.c.; art. 13 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the lawyer representing the appellant lacks a specific power of attorney authorizing participation in the cassation proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 98/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w S.przy uczestnictwie J. C. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G.o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania J. C.od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 22 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa […], na podstawie art. 3966 § 3 k. p. c. w zw. z art. 13 § 2 k. p. c. zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w […] celem usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci niedołączenia przez pełnomocnika skarżącego dokumentu pełnomocnictwa wskazującego, że jest on umocowany także do wniesienia skargi kasacyjnej i do udziału w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE