Supreme Court dismisses cassation and orders lower court to supplement missing commercial register documents in translation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's cassation appeal and remanded the case to the District Court. The defendant argued that the lower court failed to properly verify the defendant's corporate status. The court ruled that the omission of translated commercial register documents constituted a procedural defect requiring supplementation rather than a ground for dismissal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 256 k.p.c.; Art. 5 § 1 ust. 1 k.p.k.; Art. 10 § 1 ust. 1 ust. SN; Art. 4 ust. 1 ust. 1 u.j.p.: The failure to submit translated copies of commercial register documents constitutes a procedural defect that must be remedied by the lower court through supplementation, not by dismissing the cassation appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 97/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa L. O.przeciwko L. s.a.r.l. w N. , Francjao zapłatęna posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2020 r.,na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt V Ga (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w O. celem uzupełnienia braku poprzez złożenie dokumentów odpisów z rejestru handlowego i spółek (k. 471 - 472) w tłumaczeniu na język polski (art. 256 k.p.c. w zw. z art. 5 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r., poz. 365 z późn. zm.) w zw. z art. 10 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2019 r., poz. 825 z poźn. zm.) oraz z art. 4 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2019 r., poz. 1480 z późn. zm.)).