Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 94/19 AI generated

Cassation appeal dismissed; debt set-off presented in first instance; factual findings binding in cassation.

Case Number IV CSK 94/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to admit the cassation appeal for review, ruling that no significant legal issue warranted its consideration. The appellant argued the lower court erred by not remanding the case due to an unexamined debt set-off claim, but the Court found this claim was validly presented in the first instance. Consequently, the Court held that factual findings made by lower courts are binding in cassation proceedings, making the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 233 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is inadmissible if no significant legal issue exists; factual findings by lower courts are binding in cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility criteria binding factual findings debt set-off first instance record

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
39821 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).jw
Art. 233 § 1 k.p.c.
Nie bez znaczenia jest także, że skarżący w podstawie kasacyjnej zarzuca naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., a tym samym zmierza do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
233 § 1 k.p.c., a tym samym zmierza do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.
art. 3989 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 233 § 1 k.p.c
Nie bez znaczenia jest także, że skarżący w podstawie kasacyjnej zarzuca naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., a tym samym zmierza do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art.
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. C.‎przeciwko P. R.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w T.‎z dnia 19 września 2018 r., sygn. akt VIII Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności.

Wedle skarżącego oddalenie apelacji było wadliwe, gdyż sąd powinien był uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z nierozpoznaniem istoty sprawy wynikającym z przedstawienia przez skarżącego dopiero w apelacji wierzytelności do potrącenia.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Z ustaleń dokonanych przez sądy meriti, a wiążących Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym wynika, że przedstawiona przez pozwanego wierzytelność do potrącenia była niewymagalna. Wbrew twierdzeniom skarżącego wierzytelność ta została przedstawiona do potrącenia już w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, a sąd ten wypowiedział się na temat przyczyn odmowy uwzględniania zarzutu potrącenia w swoim uzasadnieniu.

Trudno zatem prima facie dopatrzeć się powoływanego nierozpoznania istoty sprawy. Nie bez znaczenia jest także, że skarżący w podstawie kasacyjnej zarzuca naruszenie art. 233 § 1 k.p.c., a tym samym zmierza do podważenia poczynionych w sprawie ustaleń faktycznych, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).jw