Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue, citing binding factual findings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without a full trial, ruling that no legal issue warranted its consideration. The appellant argued that the lower court arbitrarily accepted evidence despite contradictions, but the court held that the Supreme Court is bound by the factual findings of the lower courts. Consequently, the appeal was rejected because it merely sought to overturn established facts rather than address a legal question.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 39813 § 2 k.p.c.: The Supreme Court may only accept a cassation appeal if a significant legal issue exists; it is bound by the factual findings of the lower courts and cannot review them to overturn evidence assessment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 93/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku H. K.przy uczestnictwie J. J. i M. J.o rozgraniczenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt V Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w S. adwokatowi T. S. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawca opiera wniosek o przyjęcie skargi na jej oczywistej zasadności.
Wedle skarżącego uchybienie sądu drugiej instancji polegało na naruszeniu art. 233 k.p.c. wyrażającego się w dokonaniu dowolnej ocenie materiału dowodowego, która polegała w jego ocenie na bezkrytycznym przyjęciu przez sąd drugiej instancji za własne ustaleń Sądu rejonowego mimo postanowienia w apelacji zarzutu sprzeczności poczynionych ustaleń ze zgormadzonym materiałem dowodowym.Stanowiska tego nie sposób jednak podzielić. Z treści skargi kasacyjnej wynika, że skarżący formułując podstawę kasacyjną zmierza w istocie do podważenia ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy meriti i wykazania naruszenia przez nie zasady swobodnej oceny dowodów, nie dostrzegając przy tym, że Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi stanowiącymi podstawę zaskarżonego orzeczenia (art. 39813 § 2 k.p.c.).Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).Pełnomocnikowi wnioskodawcy z urzędu Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie zgodnie z § 16 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 11 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Dz. U. z 2019 r., poz. 18). jw