Cassation appeal dismissed as inadmissible because the disputed interest value falls below the statutory 150,000 PLN threshold. The court calculated the specific interest lost by the appellant to determine admissibility. The appeal was rejected because the calculated value did not meet the legal requirement for filing. The court independently verified the value rather than accepting the parties' stated amounts. The decision confirms that cassation appeals in property division cases are barred if the interest is under 150,000 PLN.

Sygn. akt IV CSK 84/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z wniosku M.J.‎przy uczestnictwie I.J.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2018 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt IX Ca […]/17, odrzuca skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

W sprawie o podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy w S. postanowieniem wstępnym ustalił, że udziały byłych małżonków w majątku wspólnym nie są równe, udział wnioskodawcy wynosi 30 % , a udział uczestniczki 70%. Na skutek apelacji wnioskodawcy od tego postanowienia, Sąd Okręgowy w O. zmienił zaskarżone postanowienie i oddalił wniosek uczestniczki o ustalenie nierównych udziałów. W skardze kasacyjnej od postanowienia Sądu Okręgowego uczestniczką domagała się uchylenia zaskarżonego postanowienia i oddalenia apelacji uczestnika albo uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania spawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

W ocenie skarżącej zaskarżone postanowieni przesadzające o równych udziałach małżonków w majątku wspólnym jest wadliwe. Wartość przedmiotu zaskarżenia uczestniczka określiła na kwotę 404.000 zł, co w powiązaniu z danymi wynikającymi z akt sprawy wskazuje na wartość dzielonego majątku. Sad najwyższy zważył, co następuje:Artykuł 5191 § 2 i art. 5191 § 4 pkt 4 k.p.c. stanowią, że w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, o zniesienie współwłasności oraz o dział spadku, skarga kasacyjna nie przysługuje, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 150.000 zł.

Jak przyjmuje się w orzecznictwie, wartość przedmiotu zaskarżenia sprowadza się do wartości konkretnego interesu (roszczenia, żądania) lub składnika majątkowego objętego zaskarżeniem (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, Nr 1, poz. 11).Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sąd Najwyższy nie jest związany wskazaną przez strony wartością przedmiotu zaskarżenia i może dokonać jej sprawdzenia na podstawie akt sprawy, z pominięciem zasad określonych w art. 25 i 26 k.p.c. (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 maja 2001 r., IV CZ 20/01, nie publ., z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 152/01, nie publ. i z dnia 6 listopada 2002 r., III CZ 98/02, OSNC 2004, Nr 1, poz. 11).

Sprawdzenie jest niezbędne wówczas, gdy od tej wartości zależy dopuszczalność skargi kasacyjnej.Badanie w sprawie niniejszej dopuszczalności skargi kasacyjnej ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia wymaga uwzględnienia, przy równych udziałach byłych małżonków w majątku wspólnym o wartości 404.000 zł, wartość udziału każdego z nich wynosiłby 202.000 zł. Wartości tych udziałów wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego to: udział uczestniczki 282.000 zł czyli 70%, a udział wnioskodawcy 121200 zł czyli 30%.

Skarga kasacyjna dotyka zatem interesu uczestniczki wartego 80.800 zł, tyle bowiem uczestniczka niejako traci na skutek orzeczenia Sądu Okręgowego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2014 r. II CZ 16/14, nie publ.) Wskazana kwota sytuuje się poniżej ustawowego progu zaskarżenia co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną. Niedopuszczalna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, co orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.). jw ał