Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 784/14 AI generated

Cassation appeal dismissed in co-ownership termination case where disputed value under 150k PLN threshold. Appeal rejected due to low value of specific interest. Court applied statutory exclusion for small value disputes.

Case Number IV CSK 784/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by participant M.M. against the district court's decision to terminate co-ownership. The appellant sought full ownership of the property, arguing the lower court erred in dismissing their appeal. The court ruled that cassation is inadmissible in co-ownership termination cases where the disputed value falls below 150,000 PLN, which was the case here as the appellant's share was only 48,643.50 PLN.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 4 k.p.c.; Cassation appeals are inadmissible in co-ownership termination proceedings where the value of the disputed interest is less than 150,000 PLN, as the threshold applies to the specific claim rather than the total property value.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility co-ownership termination proceedings value threshold 150000 PLN disputed interest valuation Supreme Court cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 5191 § 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł.
art. 3986 § 2 k.p.c.
wynosi 48 643,50 zł, czyli poniżej 150 000 zł.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 520 § 2 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw.
art. 13 § 2 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
13 § 2, art. 108 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n
art. 5191 § 4 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
wynosi 48 643,50 zł, czyli poniżej 150 000 zł.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 784/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z wniosku E. S. ‎przy uczestnictwie M. S., S. M. i M. M.‎o zniesienie współwłasności nieruchomości,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania M. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt II Ca 118/14, odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od uczestnika M. M. na rzecz E. S. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie m.in. oddalił apelację uczestnika M.M. W skardze kasacyjnej uczestnik wnosił o uchylenie postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 maja 2014 r. i przyznanie mu całości nieruchomości na własność. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy zł. Trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, że w sprawach o zniesienie współwłasności w razie zaskarżenia postanowienia, co do istoty sprawy wartość przedmiotu zaskarżenia wyznacza z reguły nie wartość całej wartości przedmiotu postępowania o zniesienie współwłasności, lecz wartość konkretnego interesu (roszczenia, żądania).

W sprawie o zniesienie współwłasności wartość przedmiotu zaskarżenia z reguły nie może przekraczać wartości udziału należącego do uczestnika wnoszącego skargę. W przedmiotowej sprawie wartość całej nieruchomości wynosi 291 861,00 zł, a wartość udziału M. M. wynosi 48 643,50 zł, czyli poniżej 150 000 zł.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 13 § 2, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n