Criminal appeal dismissed because cassation complaints regarding fact-finding and evidence evaluation violate statutory limits.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint against a final judgment that rejected their appeal. The appellant argued for a retrial based on alleged errors in fact-finding and evidence evaluation under the Code of Civil Procedure. The court ruled that such complaints are inadmissible as they directly challenge the court's assessment of evidence rather than legal errors.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 232, 233 § 1 k.p.c.: Cassation complaints based on fact-finding or evidence evaluation are inadmissible as they constitute a direct challenge to the court's assessment of evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CSK 76/13
POSTANOWIENIE
Dnia 13 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
Prezes SN Tadeusz Ereciński
w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowego A. Spółki z o.o.
w R.
przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Izby Skarbowej w G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 czerwca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 maja 2012 r.,
odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony powodowej
na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3600
(trzy tysiące sześćset) zł z tytułu kosztów postępowania
kasacyjnego
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od
wyroku Sądu Okręgowego w G.
W skardze kasacyjnej powód wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być
zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu
Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Wskazane przez skarżącego jako podstawa skargi art. 232 i 233 § 1 k.p.c. dotyczą
wprost oceny wiarygodności i mocy dowodów. Również zarzuty naruszenia
przepisów prawa materialnego faktycznie zmierzają do podważenia ustaleń Sądu
i dokonanej oceny dowodów.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3
k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie
art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz art. 11 ust. 3 ustawy z dnia
8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (Dz.U. Nr 169, poz. 1417
ze zm.).
jw