Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 744/15 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for alleging fact-finding errors and evidence evaluation violations.

Case Number IV CSK 744/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the appellant against the appellate court's decision. The appellant argued that the lower courts violated procedural rules by failing to conduct specific evidence hearings and incorrectly evaluating the credibility of emails and expert opinions. The court rejected these claims because the cited articles of the Civil Procedure Code relate exclusively to the evaluation of evidence, which falls outside the scope of permissible cassation grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c.; Art. 227, 328 § 2, 378 § 1, 233 § 1, 382 k.p.c.: Cassation appeals cannot be based on objections regarding the ascertainment of facts or the evaluation of evidence, as these matters are reserved for the court of first instance and appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal grounds evaluation of evidence ascertainment of facts civil procedure code appellate review limits

Cited Legislation

AI generated
art. 3983 § 3 k.p.c.
Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.W skardze kasacyjnej pozwany wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 227 k.p.c.
Wskazane przez skarżącego jako podstawa skargi art. 227, 328 § 2, art.
art. 328 § 2 k.p.c.
art. 378 § 1 k.p.c.
227, 328 § 2, art. 378 § 1, art.
art. 233 § 1 k.p.c.
378 § 1, art. 233 § 1 i art.
art. 382 k.p.c.
233 § 1 i art. 382 k.p.c. dotyczą oceny wiarygodności i mocy dowodów.
art. 3986 § 3 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c.
391 § 1 i art. 39821 k.p.c. db

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 744/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko K. Z.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2016 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa […], odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w G.W skardze kasacyjnej pozwany wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). Wskazane przez skarżącego jako podstawa skargi art. 227, 328 § 2, art. 378 § 1, art. 233 § 1 i art. 382 k.p.c. dotyczą oceny wiarygodności i mocy dowodów.

Skarżący uzasadniając naruszenie tych przepisów podnosi, że Sąd zaniechał przeprowadzenia dowodu z korespondencji e-mailowej, dowodu z dodatkowej opinii biegłego sądowego, nie ustosunkował się do błędów w ustaleniach faktycznych, pominął część materiału dowodowego.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. db